前夫背着她在离婚前假贷15万元，到两人一同成为被履行人时，告贷本息加上履行费等已高达50余万元。由于前夫跑路，面临巨额履行款，她只得卖房还账。没想到——

  一同看似寻常的民间假贷胶葛，一笔突如其来的夫妻一起债款，让林某不得已变卖了名下仅有的房产替前夫还账。

  面临人生的意外，林某本认为只能把冤枉往肚里吞。但是，几年后，一通来自福建省厦门市思明区查看院的电话让她如梦吵醒——自己本来是假官司的受害者！故事的结局就此改写。

  2014年开端，林某的老公庄某堕入赌博泥潭。浪费完手头的赌博本金后，庄某盯上了街边“快速放贷”的小广告。10月11日，庄某随机拨打广告上的一则电话，一名自称张某的男人表明可以放贷，并在当日以查询庄某还款才能和常住地为由来查看了庄某的房产，随后向其转账15万元。张某一起要求庄某签定一张向李某告贷15万元的借单，专心想着拿钱完事的庄某没多想便照做了。这一切，林某都不知情。

  2015年2月16日，林某和庄某笼罩在赌博阴霾中的婚姻走到了止境。离婚后，庄某把二人名下仅有的一套房产过户到林某名下，便跑到外地避债。直到2018年8月的一天，一份来自思明区法院的履行通知书让林某慌了神。

  本来，2016年8月31日，李某向思明区法院提起民事诉讼，恳求判令庄某配偶归还15万元欠款及相应利息。由于申述时庄某、林某的地址和电话均已替换，二人并未收到应诉通知书。2017年2月14日，法院在庄某、林某未出庭应诉的状况下，确认了庄某与李某之间15万元的债务债款联络，且因该笔告贷确系发生在庄某和林某婚姻联络存续期间，判令林某对此承当一起清偿职责。随后，案子进入履行环节，因庄某石沉大海，履行法官这才找到了林某。

  至此，林某才得知作业原委，而她不只存款被扣划，房产及车辆被查封，还因而成了失期被履行人，被约束高消费。无法之下，林某只得将名下的仅有房产卖出抵债，此刻的告贷本金加上利息及诉讼费、履行费等已达50余万元。

  但是，2022年4月的一天，一通思明区查看院查看官打来的电话让林某如梦初醒。查看官告诉她，李某申述她和庄某欠款15万元的民事诉讼可能是虚伪诉讼，期望她合作作业以查明实情。

  “向林某拨出这通电话前，咱们已展开了长达三年多的跟踪查询。”提起这起民事监督案，承办查看官直言“不容易”。

  林某所涉虚伪诉讼，仍是由另一同案子牵出来的。2018年7月，胡某因急于借钱周转，向“张总”签定了未载明告贷金额的空白借单，后被“张总”虚增告贷申述至法院，胡某便来到思明区查看院请求民事监督。由于胡某所涉民事假贷胶葛尚在案子检查初期，其供给的依据也不足以证明“张总”虚拟告贷的现实，承办查看官遂向胡某释法说理并阐明可以终究靠报警等相应救助途径保护权益，后继续研判相关头绪。

  其时，承办查看官亲近跟进案子发展了解到，胡某报警处理后，对方马上撤回申述，民事胶葛终究以撤诉结案。承办查看官觉得奇怪，便当即向法院调取了“张总”所涉7起民事诉讼檀卷资料，但因短少资金流水等关键性依据，查询作业一直没取得有用打破。

  2021年10月，依托厦门市查看机关民事查看监督一体履职优势，一份湖里区查看院移交的判定书让查询作业有了重大打破。判定书显现，以张某为首的违法团伙以“民间假贷”为幌子，选用虚增债款、制作资金走账流水等手法，提起多起民事诉讼，并以堵锁眼、喷油漆等方法催债，屡次施行“套路贷”行为。张某于2020年12月因犯诈骗罪、寻衅滋事罪被湖里区法院判处有期徒刑十二年，并处罚金30万元。后张某上诉，二审法院于2021年6月裁决发回重审。承办查看官一起了解到，李某、孟某等违法团伙其他成员也连续被思明区、湖里区等地公安机关刑事立案。

  “张某便是胡某所涉民事假贷胶葛案中的‘张总’，也由于胡某这个案子，张某得以进入咱们民事查看监督查询的视界。”承办查看官介绍，“尽管该案其时正处于发回重审期间，张某的违法现实有待重审确定，但从张某屡次告贷给别人，尔后经过虚增告贷金额、隐秘还款现实等，以李某等团伙成员名义向不同法院提申述讼的行为方法来看，契合民事虚伪诉讼的特征。”

  “其时，‘套路贷’刑事案子中的大部分民事虚伪诉讼行为发生在湖里区，加之当事人避债等原因，咱们仅与其间2名申述地在思明区的告贷人取得了联络。”承办查看官介绍，由于从现有依据中获取的头绪非常有限，他们便转而从上述“套路贷”系列刑事案子中各行为人的分工下手，确定提申述讼环节的关键人物张某、李某及孟某，以3人的假贷诉讼状况为打破口展开查询。

  随即，承办查看官从思明区法院调阅了张某、李某、孟某3人所涉61起民事假贷胶葛案，经过当事人的电话、地址等信息，逐个测验联络，终究查找到别的5起民事假贷胶葛案子的10名被告。林某就在这10人中，且10人所涉案子均未进入刑事侦办视界。

  2022年4月，承办查看官找到林某，并曲折联络到庄某，奉告二人来思明区查看院承受问询，并调取当事人银行流水等依据资料，与原民事卷宗案情进行研究比照。

  依据显现，借单尽管表现庄某向李某告贷15万元，但钱款实际上由张某供给，且收款当日庄某就付出了“砍头息”（指出借人在放贷时预先从本金中扣除部分告贷利息）2.8万元，过后也连续归还了12.8万元到张某指定的第三人账户。“李某故意隐秘庄某付出‘砍头息’以及债款现已部分受偿的现实，仍提起民事诉讼主张15万元债务，现已构成虚伪诉讼。”承办查看官说。

  2022年8月11日，思明区查看院向区法院宣布再审查看主张，一起将上述违法头绪移交湖里区查看院，由湖里区查看院在发回重审期间向法院弥补申述该起违法现实。2023年6月，湖里区法院重审，判定确定了庄某、林某被李某等人“套路贷”的现实。2023年12月，思明区法院对李某民事假贷胶葛案裁决再审，并于本年6月裁决撤销原判，驳回李某申述。到本年10月，被判赔的履行款全数回转到林某的银行卡中。

  “针对这一系列虚伪诉讼，咱们共宣布7份再审查看主张，1份已被法院采用，推动再审改判，其他案子仍在继续推动中。”承办查看官介绍，本年10月，思明区查看院与区公安分局、区法院签定备忘录，经过头绪移交、联席谈判等协作机制，切实加强防备与惩治虚伪诉讼。

  最高人民查看院 （100726）北京市东城区北河沿大街147号 （查号台） 010-12309（查看服务热线）

  为了取得更好的运用，主张运用谷歌浏览器(chrome)、360浏览器、IE11浏览器。